Le commerce international

On distingue deux grands flux dans le commerce international :

Le flux de marchandises et de services appelé flux réel

Le flux d'argent appelé flux financier

En théorie ces deux flux devraient être équivalents, mais en réalité quelques éléments viennent perturber cet équilibre:

1 - Le paiement des achats qui peut être différé dans le temps et fractionné

2 - La variation des cours des monnaies qui influe sur le montant réglé

3 - Le fait qu'il existe un marché de l'argent au même titre que  celui du gaz ou des voitures

Ces trois points font que la balance des paiements qui devrait être égale à zéro est ajustée par un compte "erreurs ou omissions".

Ajoutons, que cette balance étant un document statistique, il existe des pays où les statistiques n'ont pas la fiabilité voulue, ce qui contrarie l'ajustement.

Quelques explications sur les IDE

     Un flux d'euros qui sort de France pour être investi ailleurs contribue à la diminution des avoirs en euros sur le territoire national. Il est donc comptabilisé (dans le compte financier, ligne IDE) en moins dans la balance des paiements. Ce mode de comptabilisation est normal, puisqu'il constate une baisse de l'encours de monnaie nationale, dans un premier temps.

     A terme, l'objectif escompté est un gain de devises (monnaie chinoise dans l'exemple ou dollars selon l'accord conclu) annuelles qui reviennent sur le territoire national sous forme de dividendes et comptabilisées en plus dans le compte de transactions courantes (ligne dividendes).

   Le solde des deux opérations ayant vocation à devenir positif pour l'entreprise qui investit (Peugeot dans notre exemple) et donc pour l'état  français sous forme de devises.

Le flux réel

    Il représente les échange de marchandises et de services à travers la planète. Plus le flux se développe, plus les entreprises s'enrichissent et plus les états perçoivent de devises, souvent des dollars.

    Si je dirige un pays pauvre (en développement), mes entreprises nationales doivent exporter le plus possible de marchandises pour faire rentrer dans la réserve de change de mon pays des dollars.

    Ces dollars vont me permettre d'acheter de l'énergie qui va favoriser le développement de mon pays et aussi m'offrir la possibilité de développer mes infrastructures (Routes, lignes de chemin de fer, électricité, eau, gaz, téléphone, Internet, hôpitaux, et surtout écoles). Une fois doté de ces infrastructures, mon pays peut espérer un avenir économique.

     Or, un pays pauvre démuni d’infrastructures, de dollars, et de savoir faire (peu d'écoles) ne peut que produire des marchandises à faible valeur ajoutée dont le prix de vente est modeste et fortement soumis à la concurrence des autres pays pauvres. Mon décollage économique s'avère donc difficile. On parle du cercle infernal de la misère.

   Ces grandes difficultés structurelles concernent, pour faire simple, les pays dits du sud. Par opposition, le commerce international est très développé sur trois grandes régions :

     L'Amérique du Nord

     L'Europe

     Une partie de l'Asie (Chine, Japon, Inde)

   Un équilibre naturel serait lié à la disparition de ces prépondérances...

Un exemple de conséquences des choix du président Trump

Les motos Harley Davidson

La firme américaine a pris la décision de  de décentraliser en Europe la partie de sa production destinée au marché européen.

Supposons qu'elle donne suite à sa décision et qu'elle s'implante dans un pays zone euro.

Etape un : Harley Davidson arrive avec ses dollars pour construire une usine de production (entrée de devises dans la réserve de change, constatée en euros, ligne IDE, dans la balance des paiements). Donc sortie de dollars du territoire américain pour une durée indéterminée.

Etape deux : Production de motos en Europe par Harley Davidson qui devient alors résident pour sa production européenne, paye ses impôts en Europe et donne du travail aux ouvriers européens, travail perdu aux USA. (Rappelons que Trump veut réduire le chômage).

Etape trois : Réalisation de bénéfices par Harley Davidson qui peut soit renvoyer ses bénéfices aux USA, soit les conserver en Europe pour de nouveaux développements. Dans cette dernière hypothèse, Donald Trump a tout faux et obtient le contraire de son souhait.

Sous l'angle psychologique, qui n'est pas neutre, puisque l'économie est une science humaine, Harley symbolise les USA triomphants et Trump détruit ainsi, au moins partiellement, l'image des USA.

L'affaire Harley Davidson...

... est un exemple du fait que les entreprises internationales possède un pouvoir d'action qui les protègent des lois nationales trop contraignantes commercialement, le cas échéant.

    A titre indicatif, regardez comment les européens ont du mal à taxer  les entreprises de service sur internet (GAFAM). A ce propos, le fisc français s'est montré plus audacieux que le fisc anglais.